Всем привет! Меня зовут Дзюба Дарья, и сегодня я расскажу о моих главных помощниках – о моих кистях для тона, без которых не обходится ни один мой мейкап.
Используемые бренды: M.A.C. США или M.A.C. Россия, Zoeva, Real Techniques, GOSH, Nivea, VoV
А для тех, у кого слабый интернет представлена статья ниже. Это одно и тоже, только в текстовом варианте.
Начну я с одной из своих пенсионерок – это кисть от GOSH 324 Foundation Brush Duo, плоская и синтетическая. Я ее первоначально брала для румяшек, но она заявлена, как кисть для базы, то есть для foundation. Честно, мне не нравятся плоские кисти, потому что они не пластичны в большинстве своем, хотя в своей время по первости я работала только на плоских кистях, презирала duo fibre, о которой расскажу буквально через пару секундочек. Итак, покупала я ее, как сейчас помню, в Рив Гош, но она не оправдала ожиданий. Уже, наверное, третий год лежит у меня в бездействии, и беру я ее с собой в кейс только в том случае, если я знаю, что у меня огромное количество людей, и я не хочу тратить время на чистку каждой кисточки, то есть эта такая палочка-выручалочка на крайний случай. Но я знаю, что некоторые девочки активно пользуются подобными кистями, то есть более плоскими. Это кому как комфортно. Мне не очень комфортно ей наносить, потому что мне не нравится, как она наносит тон, он камкуется, и приходится больше усилий тратить, для того чтобы его размазать.
Не буду показывать, как она работает, потому что я считаю, что не будем на нее тратить время. Но знайте, что у меня есть такая кисточка.
Позже в моем кейсе у меня появилась duo fibre. Что такое дуофибра я уже рассказывала, но проговорю еще раз. Это два слоя ворса: натуральный и синтетический. Бывает в разных интерпретациях, но это одна из первых кистей, которая у меня появилась. M.A.C. 187 Duo Fibre Face Brush моя пенсионерка и первая duo fibre, которая не прошла испытание временем, к сожалению.
Считается, что маковская дуофибра самая крутая, потому что она идеальна. Это можно понять только попробовав ее в деле.
У меня две одинаковые кисти, одна была куплена в России, другая заказана напрямую из штатов, но та, что из штатов живет и еще цела.
И есть дуофибра от Zoeva 125 Stippling Brush. Визуально нет никакой разницы., однако есть разница в цене и в качестве нанесения тона. Почему так? Дуофибра от Мак с более тонкой и подвижной синтетикой, и когда наносится ей тон, то нанесение получается супер легким, супер равномерном, и все отлично разгоняет, а Зоева – это чистая синтетика, то есть что нижний ворс, что верхний ворс – это синтетика. Как бы визуально между ними нет разницы, и спрашивается: “Зачем платить больше?”, но на деле она хуже себя ведет.
Этот темный ворс служит для того, чтобы брать на себя излишек, чтобы тон наносился равномерно. Темный ворс натуральный, он впитывает в себя тон и вообще получается so glam (гламурненько). А здесь сплошная синтетика, а синтетика не впитывает, и приходится разгонять.
Пример нанесения тона я буду показывать на примере того, как перекрываются мои татуировки, по-моему, это самый очевидный показатель того, как может быть. Использовать я для этого буду Cover Foundation от VoV, который у меня в палитре, о которой я уже как-то говорила в своих первых видео.
Я беру дуофибру от Zoeva 125, набираю на нее немного тон, чуть-чуть разгоняю, для того чтобы легче было наносить, и легкими движениями перекрываю татуировку.
Для натуральных нюдовых макияжей большая кисть с хорошим большим размахом – это идеальный вариант.
Как себя ведет маковская кисть? Набирается уже совсем по-другому: на Зоева более точечно, а на Мак лучшее распределение идет, и оно прям легче и быстрее наносится. Это все надо пробовать, понимать.
На кадре не так видна разница между Zoeva и M.A.C., но на Мак тон распределяется равномерно по всему ворсу, а на Зоева немного камкуется, следовательно, он будет наноситься пятнами, будете больше тратить времени на то, чтобы его разогнать. И ощущение на кожу от него не очень, потому что это более жесткая синтетика, она лучше пружинит, но за счет этого может доставлять дискомфорт коже, то есть, например, если я хочу вбить тон, то мне придется нежнее его вбивать, а с маковской дуофиброй можно на счет этого не волноваться.
Кстати, маковских дуофибр 187 у меня две штуки. Это мои фавориты, как уже можно понять, учитывая, что у меня фактически три одинаковые кисти, значит я люблю такой вариант кистей, которые подходят для легких равномерных макияжей. Плюс, ей также можно по сухому наносить пудравые текстуры, можно наносить легкую коррекцию, легкое скульптурирование, румяшки, то есть это очень многофункциональные кисти при желании. Одной такой кисти достаточно для того, чтобы фактически сделать весь макияж лица без глаз.
Не отходим далеко от дуофибры. Еще один вариант кистей, но более маленькие и плотные по своей набивки. Это M.A.C. 130 Short Duo Fibre Brush, Zoeva 122 Petit Stippling и Real Techniques Stipping Brush. Появлялись они у меня в порядке Мак, Реалтехникс, Зоева.
МАК 130. Я уже говорила, что я люблю дуофибру от Мак, потому что это более тонкая и сенситивно приятная кисть, ворсовая часть вся нравится, очень приятно лежит на коже, ведет себя даже без снятия излишка очень хорошо, разгоняется, как круговыми, так и тепингвыми движениями идеально, тон набирается хорошо, и ведет она уже себя, как кисть для более плотного тона, потому что чем короче ворс, тем плотнее все это дело набивается, потому что он более короткий, более плотный, и размах ворса уже не такой размашистый, то есть он работает зонально. Кисть отлично также подходит для всех кремовых текстур, для скульптурирования, пудрой уже не особо так поработаешь, если мы хотим нанести ее в таком случае. Но тем не менее Мак оставляет лидирующие позиции в моем кейсе, ничего с собой поделать не могу касательно дуофибры.
Зоева 122. Более жидкая по набивки кисть, она такая более лебезная (не очень качественная) скажем так . Ворс, опять же за счет не очень хорошего качества синтетики, более жесткий, но в тоже время размах больше, потому что набивка у него послабее, и, следовательно, ворс не так гуляет. Хотя я знаю, что это мне повезло с маковской кистью. У меня девочки говорили, что МАК 130 не у всех так плотно и хорошо набита, как у меня, то есть в зависимости от партии и где покупалась кисть, зависит ее качество, потому что я свою тоже по-моему покупала из штатов. Вот, а Зоева 122 более жидкая, более расхляпистая, скажем так. Мне она не нравится, потому что она вся в принципе чуть-чуть гуляющая, не комфортно. И тоже самое, когда мы работаем, она оставляет следы немного, и ощущения на коже немного странное, но мне не очень нравится, потому что жестковата, то есть вроде расхляпистая, но в тоже время жесткая. Но она у меня есть.
Real Techniques Stipping Brush. Это отдельная кисть, которая продается вне набора, то есть поштучно. Это тоже чистая синтетика, очень по текстуре похожа на Zoeva, и я ее не постоянно использую, потому что мне не нравится, как она набирает тон, и опять же приходится тратить время на то, чтобы растушевать. Набирает она в принципе визуально, как остальные кисти, но, работая с лицом этой кистью, мне не очень нравится эффект, который она дает, тон ложится не идеально, то есть приходится тратить больше времени на то, чтобы проработать огрехи, то есть зонально все это делать. Но плотность тона очевидна, она дает более плотный эффект, чем первый вариант. Тоже в кейсе есть, пользуюсь не постоянно, потому что сейчас перейду к моим любимым непосредственным кистям, которые вожу с собой на каждую съемку и которые со мной постоянно.
Это моя любимая дуобифра от M.A.C. 159 Duo Fibre Brush, о которой я уже говорила неоднократно, по-моему, в каждом своем видео, потому что любой мой макияж начинается непосредственно с нее. Я пользуюсь ей сама и использую ее на клиентах, поэтому можно сказать, это моя любовь.
По мне, это гибрид двух кистей мак. Маленькая, компактная, но с длинным ворсом, плюс она плосковата, и за счет этого получается лучше прорабатывать лицо. Например, если я хочу сделать кремовое скульптурирование, я повернула ее боком и проработала линиями все это дело, и загнала, и в тоже время она ведет себя без нарекания, это лично мое мнение. Ей отлично работать. Также я наношу ей и румяшки, и все кремовые текстуры, и часть сухих. Для меня эта просто не заменимая кисть, и если я выхожу к клиенту без этой кисти, я чувствую себя не комфортно. Хочу еще купить несколько таких штук. Эту я покупала в аэропорту в Италии 2 года назад, и не жалею, она у меня как новая. Уже на протяжении двух лет она моя фаворитка, ведет себя очень хорошо, люблю ее и обожаю.. По равномерности слоя такая же, как 130, но этой комфортней работать за счет того, что она имеет более длинный ворс. Я вообще люблю кисти либо супер плотные, о которых я буду говорить чуть позже, либо с длинным ворсом, пластичные, гибкие, для создания более легких, приятных текстур. Любовь бессменная.
Переходим непосредственно к более плотным кистям, которые есть в моем кейсе.
Например, Zoeva 104 Buffer. Старушка инвалид, и тоже поламалась. В чем фишка такой кисти? Называется она баффер. Я ее использую для супер плотного тона, либо же для вечернего тона. Она хорошо идет для скульптурки и хорошо разгоняет. Она отлично и равномерно перекрывает, а местами ведет себя как бьютиблендер, потому что такой кистью легче всего работать постукивающей техникой.
Единственное косяк такой кисти и вообще всех плотно набитых кистей это то, что их тяжело вымывать: либо остается тон, либо внутри остается мыльный раствор, которым мы чистили кисть – не есть хорошо в работе с клиентом. То есть, если для себя ее брали и вымываете кисть плохо, то не печально, а когда вы работаете с клиентом, вам нужна полная дезенфекция, все кисти должны быть идеально вычищены, продезинфицированы, для того чтобы не дай бог какую-нибудь инфекцию не подхватить. Поэтому всегда есть момент, что не домываешь. Бывает еще так, что ты ее выжимаешь, а внутри еще остается пенка, и это меня парит в этой кисти, не очень интересный момент, приходится ее дольше сушить, дольше даже чистить, и естественно мыть. Но в целом мне нравится тот равномерный плотный тон, который она дает, и появляется ощущение уверенности от этой кисти, и если я, например, хочу сделать набивные румяшки, то в первую очередь я схвачусь за эту кисть, а потом проработаю какой-то другой кистью. Как бы я ее не хаяла за то, что ее плохо мыть, я ее люблю.
Два варианта плоских кистей, которые я также люблю. Это Real Techniques, одна кисть из набора, другая индивидуальная. Они тоже плотные, тоже отлично работают, как набивные кисти.
Кисть Expert Face Brush была долгое время моим фаворитом, потому что она более закругленная, ей кайфово работать и хорошо делать кремовое скульптурирование, поскольку тоже дает плотный ровный тон. Ей можно работать, как постукивающей техникой, так и непосредственно разгоняя, то есть круговыми движениями.
Не такой плотный тон, как дает Zoeva, но для фото она идеальная, то есть если вам нужен равномерный плотный свет, либо для вечернего макияжа, где мы знаем, что свет будет жесткий, то это лучший вариант.
А Buffing Brush (core collection set) я распробовала не сразу, но она заняла почетное место в моем кейсе. Смысл тот же, просто она имеет более длинный ворса, более легкое нанесение. Прям очень похожи эти кисти, и если вы не хотите покупать набор, в котором есть эта кисть, вы можете взять одну такую кисть, и ничего не потеряете, ну то есть они очень похожи по своим качествам. Единственное, да, здесь более легкое и приятное нанесение.
Как понять, что кисть из набора или нет? По ручкам. Если ручка расширяется к низу, значит кисть индивидуальная, если ручка более плоская, значит кисть из набора. Это касательно Реалтехникс, поэтому я и не путаюсь.
Также есть кисть Contour Brush (core collection set), тоже из набора. Мягкое легкое нанесение хорошо работает для румяшек. Я думаю, вы уже заметили, что я всегда кисти использую многофункционально, то есть у меня нет привязки к тому, что эта кисть только для румян, и только для румян я ее наношу. Нет, если я могу сделать этой кистью максимум, я постараюсь взять от кисти максимум.Такой маленькой на вид кистью я могу нанести, как тон, так и румяна, и проработать некоторые места в сухой текстуре, пудрой. А почему нет?
Чем мне не нравится эта кисть, когда мы ее используем для тона? Она набирает на себя немного тона, и получается, что она перекрывает хорошо, не спорю, но как-то камкуется в сторону, то есть она не держит форму, у нее нет какой-то амортизации что ли, как будто она не возвращается на место. И это минус, потому что мне нравятся кисти, у которых ворс возвращается на место, и, следовательно, я буду каждый раз начинать с того же места. Именно так себя ведет M.A.C., она раз и вернулась на место, она не теряет формы, а здесь теряет, и как-то не прикольно получается, что неравномерно наносится тон.
Следующая кисть в моем кейсе это Zoeva 110 Face Shape, малышка, плотная, и как видите, тоже форму она теряет, именно поэтому я не постоянно ей пользуюсь. Мне она нравится для проработки т-зоны, то есть точечно, для набивки консилера она также очень хорошо себя ведет, потому что быстро все перекрывает, а за счет того, что она маленькая и плотненькая, о чем я говорила ранее, она отлично набивает, и для точечных работ она прям то, что надо. Если вам нравится акцентивная проработка т-зоны и вы любите кремовую коррекцию, то это ваша кисть.
Кстати, для удаления тона с татуировки я использую средство для удаления макияжа с глаз Nivea двойной эффект. Почему ее? Просто эта первая попавшаяся смывка, которая у меня стояла на рабочем столе. Хорошо стирает, хочу я вам сказать.
Еще одна кисть для кремовой коррекции и скульптурирования лица – скошенная и плотная Zoeva 103 Defined Buffer.
Кисть отлично набивает, но жестковата, то есть я ей пользуюсь крайне редко, потому что в принципе при работе с клиентом я не делаю жесткую скульптуру, мне проще сделать легкую кремовую одной моей любимой кистью, о которой я говорила, нежели чем с собой брать много кистей и работать тут одной, там другой – все крайне многофункционально. Если я могу сделать все одной кистью, я делаю все одной кистью, но в моем кейсе есть такая кисть, и почему бы и нет? Парой у меня бывают периоды, когда я такая смотрю на свои кисти и думаю: «Сегодня тебя возьму, тебя возьму и тебя, а тебя не возьму, сиди отдыхай». Есть такой момент, поэтому все крайне интуитивно, но это классно, когда у тебя огромный выбор кистей и ты такая: “Ох, чтобы сегодня выбрать» или просто выбираем, что почище, если не хотим устраивать банный день.
Две оставшиеся кисти. M.A.C. Oval 6, мой инвалидик, который сломался. Я уже выкладывала в инстаграмм свои разочарования по поводу кистей Мак, и что они ломаются.
А также Real Techniques Essential Foundation Brush (travel essential set), тоже кисточка из набора, плоская, жесткая и колючая. Для меня слишком острое основание, для того чтобы делать ей тон, мне не комфортно ей работать, она у меня вообще, у меня на ней даже сохранилась надпись, поэтому очевидно, что я крайне редко использую эту кисть. Фактически ей не пользуюсь, потому что мне не нравится тот эффект, который она дает. Может быть ее было бы классно использовать для нанесения тона, для того чтобы потом набить его бьютиблендером, но я крайне редко работаю бьютиблендером, поэтому я не использую эту кисть, я не нашла ей полноценного применения, но бывает я беру ее на креативы, дабы там что-то с ней с делать, но на была в наборе, она шла в комплекте, я думаю, с какими-то другими кистями, которые у меня есть, но конкретно этой кистью я ей не работаю.
Касательно Oval 6 от МАК – бомбическая набивка. Сейчас кисти такого формата популярны, и, я думаю, что вы видели неоднократно у различных блогеров такую. Они есть разных форматов, даже в Подружке ее на днях видела один в один такую кисть, но какая-то другая компания, не сфотографировала. Это синтетика, но я не с первого раза поняла, что это синтетика. Когда они появились в Мак, я сразу скупила все 3 кисти, которые были, пищала от восторга от этой кисти, потому что она дает плотный тон, ей идеально прорабатывать щечки, и работать с ней в кайф. Но за счет того, что это очень плотная кисть, ее тяжело до конца промыть, и, следовательно работая с клиентом, я рискую, поэтому я перевела эту кисть в формат для себя, то есть моя личная кисть. Однако ручка не выдержала напора, я была слишком активна с ней, и я видела у заграничных блогеров такую же тему с этой кистью, и я не знаю, как другие, но у меня скорбь и печалюшка. Все хочу купить пистолет с горячем клеем и забахать все это дело, но руки не доходят, поэтому она у меня и лежит такая вся умирающая.
Это были мои основные кисти для тона, но парой я использую другие кисти. Например, сейчас мой лук сделан кистью от Real Techniques Multi Task Brush (travel essentials set). Я ее вообще использую для пудры, для румян, для сухих текстур, для завершения образа, скажем так. Но сегодня, так как я готовилась к видео, я помыла все свои кисточки для тона, и дабы не залазить в одну из них, хотя я их все уже перепачкала, я взяла кисть, которую я обычно использую для пудры, и нанесла ей тон, пудру, румяна, и она действительно оправдала свое название – мульти браш. Почему нет? То есть если у вас есть синтетическая кисть, вы можете ей сделать все кремовое, а потом вытереть ее насухо, и сделать все сухое. Я уже рассказывала неоднократно, что с натуральной кистью такой фокус не пройдет, ее придется помыть и высушить, а с синтетикой это работает.
Касательно того, как выбрать кисть непосредственно вам, здесь опять же, как я люблю повторять, все крайне индивидуально. Если вам комфортно и по ценовой политике, и по внутренним ощущениям покупать более дрогой продукт такой, как Мак, то я бы рекомендовала купить M.A.C. 159 Duo Fibre Brush и набор, либо одиночную кисть от Real Techniques такого формата. Почему? Реалтехникс это достаточно дешевый продукт и он уже есть в России, а ссылки, где купить будут в описании, не переживайте. То есть эти кисти более доступны и популярны, как продукты от Мак, но у второго ценовая политика все-таки своя, и она довольно кусачая. Но почему нет? Это качественная кисть, которая, например, у меня уже два года, и с ней ничего не случилось, хотя использую я ее постоянно. Данную кисть, как я уже говорила, я купила в Италии, и если у вас есть возможность купить кисти за рубежом, покупайте за рубежом, потому что я заметила разницу между кистями Мак, купленные в России и в Италии, и разница действительно есть. Поэтому лучше брать подальше от российского рынка, то есть на официальных сайтах.
Касательно кистей Zoeva. Для тона они не плохие, но, как вы уже поняли, я особо восторга не высказала за сегодня о них, но их поставляют в России и это плюс. Однако у нее очень дорогая доставка, и, следовательно, нужно с кем-то скооперироваться, чтобы доставить их подешевле, а то кисти не дорогие, а доставка очень дорогая, и как-то не очень получается. Поэтому вместо Зоева я бы порекомендовала Real Techniques, либо M.A.C., либо любые другие кисти, которые вам доступны.
У меня в кейсе есть и Зоева, и Мак и Реалтехникс, и я не жалею, мне они очень нравятся, хотя сейчас очень много различных кистей, но я люблю мак, вот ничего с собой не могу сделать. У Зоева мне нравятся натуральные кисти, но о них отдельно, я сейчас даже не буду их затрагивать, мы сейчас говорим только о кистях для тона. Поэтому моя рекомендация будет таковой: если вы хотите качественный хороший продукт, то лучше потратьтесь на кисти, но если же вы хотите просто протестировать и попробовать что-то новое, то попробуйте Реалтехникс, если вы не пробовали и не слышали ничего о них, мне они очень нравятся.
Это не последнее видео, посвященное кистям. В следующих частях мы рассмотрим кисти для пудры, для румян, кисти для тушевки, для теней, и кучу других кистей, которые есть у меня в кейсе, которые будут мне попадаться на моем рабочем пути в дальнейшем, а также будут затронуты и бьютиблендеры и все остальное, то есть по максимуму буду открыть для вас свой кейс и отдельно показать его потом.
А засим я с вами прощаюсь. Подписывайтесь, ставьте лайки, всем пока!
Средство для удаления макияжа с глаз Nivea – Двойной эффект (для чувствительной кожи)
Real Techniques Multi Task Brush (travel essentials set)
